Concepto y Realidad

Concepto y realidadLa Gran Rebelión Capítulo 6º Concepto y Realidad ¿Quién o qué puede garantizar que el concepto y la realidad resulten absolutamente iguales? El concepto es una cosa y la realidad es otra y existe tendencia a sobrestimar nuestros propios conceptos.

Realidad igual a concepto es algo casi imposible, sin embargo, la mente hipnotizada por su propio concepto supone siempre que éste y realidad son iguales. A un proceso psicológico cualquiera correctamente estructurado mediante una lógica exacta, se le opone otro diferente reciamente formado con lógica similar o superior, ¿entonces qué?

Dos mentes severamente disciplinadas dentro de férreas estructuras intelectuales discutiendo entre sí, polemizando, sobre tal o cuál realidad creen cada una en la exactitud de su propio concepto y en la falsedad del concepto ajeno, ¿Mas cuál de ellas tiene la razón?, ¿Quién podría honradamente salir de garantes en uno u otro caso?, ¿En cuál de ellos, concepto y realidad resultan iguales?

Incuestionablemente cada cabeza es un mundo y en todos y en cada uno de nosotros existe una especie de dogmatismo pontificio y dictatorial que quiere hacernos creer en la igualdad absoluta de concepto y realidad. Por muy fuertes que sean las estructuras de un razonamiento nada puede garantizar la igualdad absoluta de conceptos y realidad.

Quienes están auto-encerrados dentro de cualquier procedimiento logístico intelectual quieren hacer siempre coincidir la realidad de los fenómenos con los elaborados conceptos y esto no es más que el resultado de la alucinación razonativa.

Abrirse a lo nuevo es la difícil facilidad del clásico; desgraciadamente la gente quiere descubrir, ver en todo fenómeno natural sus propios prejuicios, conceptos, preconceptos, opiniones y teorías; nadie sabe ser receptivo, ver lo nuevo con mente limpia y espontánea.

Que los fenómenos le hablen al sabio sería lo indicado; desafortunadamente los sabios de estos tiempos no saben ver los fenómenos, sólo quieren ver en los mismos la confirmación de todos sus preconceptos. Aunque parezca increíble los científicos modernos nada saben sobre los fenómenos naturales.

Cuando vemos en los fenómenos de la naturaleza exclusivamente nuestros propios conceptos, ciertamente no estamos viendo los fenómenos sino los conceptos. Empero, alucinados los tontos científicos por su fascinante intelecto, creen en forma estúpida que cada uno de sus conceptos es absolutamente igual a tal o cual fenómeno observando, cuando la realidad es diferente.

No negamos que nuestras afirmaciones sean rechazadas por todo aquel que esté auto-encerrado por tal o cual procedimiento logístico; incuestionablemente la condición pontificia y dogmática del intelecto en modo alguno podría aceptar que a tal o cual concepto correctamente elaborado, no coincida exactamente con la realidad.

Tan pronto la mente, a través de los sentidos, observa tal o cual fenómeno, se apresura de inmediato a roturarlo con tal o cual término cientifista que incuestionablemente sólo viene a servir como parche para tapar la propia ignorancia. La mente no sabe realmente ser receptiva a lo nuevo, más si sabe inventar complicadísimos términos con los cuales pretende calificar en forma auto-engañosa lo que ciertamente ignora.

Hablando esta vez en sentido Socrático, diremos que la mente no solamente ignora, sino, además, ignora que ignora. La mente moderna es terriblemente superficial, se ha especializado en inventar términos hechos dificilísimos para tapar su propia ignorancia. Existen dos clases de ciencia: la primera no es más que ese podridero de teorías subjetivas que abundan por allí. La segunda es la ciencia pura de los grandes iluminados, la ciencia objetiva del Ser.

Indubitablemente no sería posible penetrar en el anfiteatro de la ciencia cósmica, si antes no hemos muerto en sí mismos. Necesitamos desintegrar todos esos elementos indeseables que cargamos en nuestro interior, y que en su conjunto constituyen en sí mismo, el Yo de la Psicología.

En tanto la conciencia superlativa del ser continúe embotellada entre el mí mismo, entre mis propios conceptos y teorías subjetivas, resulta absolutamente imposible conocer directamente la cruda realidad de los fenómenos naturales en sí mismos. La llave del laboratorio de la naturaleza, la tiene en su mano diestra el Ángel de la Muerte.

Muy poco podemos aprender del fenómeno del nacimiento, más de la muerte podremos aprender todo. El templo inviolado de la ciencia pura se encuentra en el fondo de la negra sepultura. Si el germen no muere la planta no nace. Sólo con la muerte adviene lo nuevo. Cuando el Ego muere, la conciencia despierta para ver la realidad de todos los fenómenos de la naturaleza tal cual son en sí mismos y por sí mismos.

La consciencia sabe lo que directamente experimenta por sí misma, el crudo realismo de la vida más allá del cuerpo, de los afectos y de la mente

Samael Aun Weor   La Gran Rebelión Capítulo 6º Concepto y Realidad

                                                                               LA GRAN REBELIÓN  CAPÍTULO 6º  Concepto y Realidad comentado en video por Sagrario S.G., M.G.

 Gracias al concepto exacto y objetivo del V. M. Samael, podemos establecernos en la roca viva del concepto y de la realidad absoluta. Es conveniente estudiar sus obras para discernir sobre las falsas interpretaciones de los conceptos errados que genera el anti-cristo pululando a  sus anchas en la sociedad actual, con el fin de confundirnos.

 Lamentablemente mientras estemos hipnotizados con nuestros propios defectos psicológicos, vicios, manías y juicios equivocados a priori en una falsa educación; no podremos escapar de la jaula subjetiva que nos limita.

 El concepto y la realidad no son iguales bajo la perspectiva intelectual. El concepto es una cosa y la realidad es otra muy distinta; pero tenemos la tendencia a sobrestimar nuestros propios conceptos subjetivos… Realidad igual a concepto es algo casi imposible para una mente sensualista, sin embargo, tal mente hipnotizada por el ego, siempre supone que son iguales.

 Por ejemplo vemos que a un proceso intelectual, o concepto psicológico cualquiera correctamente estructurado mediante una lógica exacta, se le opone otro diferente y hasta opuesto, formado con una lógica similar o superior, ¿entonces cual es el concepto que expresa la realidad?

 Dos mentes disciplinadas dentro de las estructuras intelectuales discuten entre sí, sobre tal o cuál realidad…Ambas creen, en la exactitud de su propio criterio subjetivo y en la falsedad del concepto ajeno pues... “Cada cabeza es un mundo” y en todos nosotros existe una especie de dogmatismo dictatorial que desea imponer su propia idea.

 Pero por muy fuertes que sean las estructuras del razonamiento nada puede garantizar la igualdad absoluta entre el concepto y la realidad. Abrirse a lo nuevo es la difícil pero indispensable tarea.

 Enjuiciamos los fenómenos naturales bajo nuestros propios prejuicios, preconceptos, opiniones y teorías formadas en base a una mente limitada…Y nadie sabe ser receptivo, nadie sabe ver lo nuevo con mente limpia y espontánea.

 Incluso los científicos modernos nada saben sobre los fenómenos naturales. Actualmente hay una línea de investigación sobre la ciencia cuántica que está acercándose a la realidad, pero lo usual en la ciencia materialista, es ver en los fenómenos de la naturaleza sus propios conceptos, forzándolos a coincidir con lo establecido y así es imposible ver los fenómenos reales.

 La mente sensual elabora sus contenidos a través de los sentidos: observa tal o cual fenómeno y se apresura de inmediato a roturarlo con un término cientifista que sólo viene a servir como parche para tapar la propia ignorancia. La mente no sabe realmente ser receptiva a lo nuevo, pero si sabe inventar términos con los cuales calificar en forma engañosa lo que ignora.

 Hablando esta vez en sentido Socrático, diremos que la mente pragmática no solamente ignora, sino que, además, ignora que ignora. La mente contemporánea es terriblemente superficial.

 Existen dos clases de ciencia: la primera es ese cúmulo de teorías subjetivas y existencialistas que maneja el anti-cristo desprovisto de toda espiritualidad. La segunda es la ciencia pura de los grandes iluminados, es la ciencia objetiva del Ser de donde emana la sabiduría que fortalece al concepto y a la realidad.

 El Eclesiastés dice: “Buena es la ciencia con herencia, y provechosa para los que ven el sol. Porque escudo es la ciencia, (…) mas la sabiduría excede en que da vida a sus poseedores… Mira la obra de Dios; porque ¿quién podrá enderezar lo que él torció?... Y he visto que la sabiduría sobrepasa a la necedad, como la luz a las tinieblas”

 No sería posible penetrar en el anfiteatro de la ciencia cósmica, si antes no hemos muerto en sí mismos. Necesitamos desintegrar todos esos elementos indeseables que cargamos en nuestro interior, el sí mismo, el Yo de la Psicología.

 En tanto la conciencia superlativa del Ser continúe embotellada, resulta imposible conocer directamente la realidad de los fenómenos naturales. La llave del laboratorio de la naturaleza, la tiene en su mano diestra, el Ángel de la Muerte.

 Sólo con la muerte adviene lo nuevo. “Aunque la ciencia del pobre sea menospreciada, y no sean escuchadas sus palabras... Las palabras del sabio escuchadas en quietud, son mejores que el clamor del señor entre los necios…Que el hombre trabaje con sabiduría, y con ciencia y con rectitud…Porque al hombre que le agrada, Dios le da sabiduría, ciencia y gozo”

 Cuando el Ego muere, la conciencia despierta para ver la realidad de todos los fenómenos de la naturaleza tal cual son en sí mismos y por sí mismos. La conciencia sabe lo que experimenta por sí misma y conceptúa con exactitud la realidad absoluta. Sagrario G.E., M.G.

Lista de audio videos de la La Gran Rebelion hacer CLIC aquí  comentados por Sagrario G.E., M.G.

Añadir un comentario